(资料图片仅供参考)

近日，羽毛球世界联合会特别发文，捍卫马来西亚羽毛球传奇人物李宗伟和中国名宿林丹是当之无愧的名人堂荣誉获得者。显而易见，此声明是对前些时间陶菲克质疑李宗伟入选世界羽联名人堂一事做出的回应。当时陶菲克质疑的理由是，李宗伟没有夺得过世界冠军，他入选可能跟世界羽联总部设在吉隆坡有关。

笔者查阅世界羽联名人堂成员表发现，世界冠军从来不是入选名人堂的必要条件。以男子单打为例，史上首位奥运会男单冠军魏仁芳就不是名人堂成员。魏仁芳不仅是1992年巴塞罗那奥运会冠军，他还是1993年世界杯男单冠军得主和汤姆斯杯冠军队成员，这些荣誉决定了他是名人堂成员有力竞争者。不过，魏仁芳问鼎奥运冠军已过去31年，目前他仍没有入选名人堂。种种迹象显示，这位男单奥运冠军第一人入选名人堂的概率已经不大。

10多年前，林丹、陶菲克、李宗伟和盖德被外界誉为新版“四大天王”。对于陶菲克的质疑，李宗伟认为，最理想的情况是林丹、盖德、陶菲克和他本人能携手入选世界羽联名人堂。

事实上，“天王”也不是名人堂成员的必要入选条件。上世纪80年代版的“四大天王”，目前仅弗罗斯特1人登堂入室。

上世纪中后期，杨阳、弗罗斯特、赵剑华、苏吉亚托被誉为“四大天王”，4位名将获此美名，缘于他们经常包揽国际比赛男单四强。杨阳、赵剑华和苏吉亚托均夺得过世锦赛、世界杯冠军，当时羽毛球还不是奥运会项目，不过目前入选名人堂的老版“四大天王”中，仅弗罗斯特是名人堂成员。值得一提的是，和李宗伟一样弗罗斯特也是“无冕之王”，他数次闯进世锦赛、世界杯男单决赛，却未有一次笑到最后。弗罗斯特倒是全英公开赛的宠儿，他先后3次问鼎“百年老店”，位居“四大天王”之首。

仔细分析，“无冕之王”弗罗斯特能成为老版“四大天王”中唯一的名人堂成员并不意外。上世纪80年代的全英赛，影响力至少不低于世锦赛。相当长的一段时间，全英赛被视为非正式的世界锦标赛，国际羽毛球组织才到上世纪70年代后期才创办了世锦赛，创办初期的世锦赛影响力有限，全英赛凭借近百年底蕴仍然被外界视为超一流赛事，此背景下3次夺得全英赛冠军的弗罗斯特，其在世界羽坛尤其是欧洲羽坛享有的影响力，和另3位天王相比只高不低。

陶菲克曾夺得过奥运会、世锦赛男单冠军，也是汤姆斯杯冠军队成员，衡量“世界冠军指标”他明显强过李宗伟。未夺得世界冠军是李宗伟运动生涯的遗憾，但他在前后10年一直保持世界羽坛超一流地位，和林丹被公认为那段时间世界羽坛最有代表性的运动员，3个奥运会男单亚军、4个世锦赛男单亚军和1个汤姆斯杯亚军，以及在羽坛世界排名第一时间最长的运动员，决定了李宗伟的影响力非同一般。由此看来，陶菲克质疑李宗伟入选名人堂，不仅不讲理，还输了礼。 （王全立）